Sélection des matériaux pour le moulage par injection de plastique de dispositifs médicaux

La sélection des matériaux pour le moulage par injection de dispositifs médicaux est l’une des premières décisions prises par les concepteurs de produits. Elle détermine la fabricabilité, la conformité réglementaire et le succès de la production à long terme. Une erreur à cette étape suivra le projet tout au long de la création de l’outillage, de la validation et bien au-delà.

En tant qu’ingénieur concepteur de dispositifs médicaux, vous n’avez pas besoin de déterminer vous-même le grade commercial exact de votre matériau. Il vous suffit de définir clairement une orientation en matière de matériau pour votre mouleur par injection plastique avant de finaliser la conception. Cette orientation influence pratiquement toutes les décisions en aval.

La sélection des matériaux est l’une des premières décisions de la conception axée sur la fabrication (DFM) et l’une des plus importantes dans le moulage par injection de dispositifs médicaux. Le matériau que vous choisissez aura une incidence sur l’écoulement et le retrait, la résistance mécanique, l’aspect esthétique, ainsi que sur la capacité à respecter des tolérances serrées en production. Chacune de ces décisions liées à l’outillage est influencée par le comportement de la résine choisie lors du moulage.

Le choix du matériau affecte également la portée de la validation. Une fois qu’un matériau est intégré à la conception approuvée du dispositif et au procédé de fabrication, son remplacement ne constitue plus une simple substitution. Selon l’incidence du changement, des essais, de la documentation ou une validation supplémentaire peuvent être nécessaires. Définir la bonne orientation en matière de matériau dès le départ permet donc de protéger à la fois l’investissement en outillage et l’échéancier de validation.

Pour bien choisir un matériau, il faut d’abord se poser les bonnes questions sur la façon dont le dispositif médical moulé par injection sera utilisé. C’est là que la plupart des projets déraillent, lorsque les équipes se précipitent vers le choix de la résine sans avoir d’abord passé en revue chaque catégorie d’exigences.

Il est essentiel de bien définir les contraintes auxquelles la pièce sera exposée avant de choisir une famille de matériaux. Un boîtier à encliquetage, un support structurel et un composant soumis à l’usure imposent des exigences très différentes à une résine. Votre mouleur et votre fournisseur de matériaux peuvent ensuite évaluer des propriétés telles que la résistance aux chocs, la rigidité, la fatigue, le fluage et le frottement en fonction de ces exigences.

Par exemple, un composant structurel peut nécessiter une plus grande rigidité, tandis qu’un assemblage à encliquetage peut exiger un meilleur équilibre entre flexibilité, résistance à la fatigue et résistance aux chocs. Pour les composants soumis à l’usure, comme les cames ou les canaux de guidage, le polyoxyméthylène (POM) peut être envisagé en raison de ses caractéristiques de faible frottement et de résistance à l’usure.

Avant de finaliser le choix de la famille de matériaux, définissez la température de service prévue du composant ainsi que la méthode de stérilisation requise pour le produit. Ces deux conditions doivent être évaluées conjointement, puisqu’un matériau qui fonctionne bien dans des conditions normales d’utilisation peut ne pas tolérer le procédé de stérilisation requis.

Par exemple, les grades d’ABS courants ne conviennent généralement pas aux cycles de stérilisation à la vapeur en autoclave à des températures comprises entre 121 °C et 134 °C, tandis que les grades de polyphénylsulfone (PPSU) destinés au secteur de la santé peuvent résister à des cycles de stérilisation répétés. Les performances exactes dépendent du grade de résine et des conditions de stérilisation. Dans le cas de la stérilisation à l’oxyde d’éthylène (EtO), les limites thermiques sont généralement moins contraignantes, tandis que les résidus d’oxyde d’éthylène et le temps d’aération requis deviennent des facteurs importants.

L’exposition aux produits chimiques doit être définie dès le départ, car les désinfectants, les agents de nettoyage, les médicaments et les fluides corporels peuvent interagir différemment avec la chimie des polymères. Le polycarbonate, par exemple, peut être sensible à la fissuration sous l’effet de contraintes environnementales lorsqu’il est exposé à certains produits chimiques, notamment lorsque la pièce est soumise à des contraintes résiduelles ou appliquées.

Pour les pièces en contact avec des produits biologiques ou des fluides corporels, des données de compatibilité chimique provenant du fournisseur de matériaux de moulage par injection sont nécessaires. Les classifications générales des polymères ne suffisent pas; identifiez les fluides et les agents de nettoyage auxquels le composant pourrait être exposé afin que leur compatibilité puisse être évaluée en fonction du grade de résine spécifique.

Les boîtiers transparents nécessitent généralement des résines amorphes comme le polycarbonate (PC), le polyéthylène téréphtalate glycolisé (PETG) ou le copolymère d’oléfine cyclique (COC). Les matériaux semi-cristallins sont généralement plus opaques ou translucides que les résines amorphes, car leurs régions cristallines diffusent la lumière. Pour les pièces dont la couleur doit être précisément reproduite, confirmez la compatibilité du colorant avec la résine de base ainsi qu’avec la méthode de stérilisation.

Avant la fabrication de l’outillage, définissez vos attentes en matière de fini de surface et d’apparence et examinez-les avec votre mouleur par injection, puisque les matériaux peuvent réagir différemment au polissage du moule, à la texture, au lustre et aux exigences optiques.

L’évaluation des quatre catégories d’exigences précédemment mentionnées permet d’établir un choix de matériau justifiable plutôt qu’un choix par défaut; ce qui constitue un bon point de départ pour la discussion avec votre mouleur.

Les performances fonctionnelles peuvent permettre de créer un prototype, mais c’est la conformité réglementaire qui en autorise la commercialisation. Le choix des matériaux se situe à l’intersection de ces deux aspects, et c’est souvent au niveau de la dimension réglementaire que les équipes de conception sous-estiment le plus l’ampleur du travail à accomplir.

Pour les matériaux associés à un contact direct ou indirect avec le patient ou l’utilisateur, les exigences de sécurité biologique doivent être évaluées en fonction de la nature et de la durée du contact, de la composition du matériau, de l’utilisation prévue et du cadre applicable de la norme ISO 10993-1.

La sélection d’une résine dite « de grade médical » ne suffit donc pas, à elle seule, à démontrer la biocompatibilité d’un dispositif fini. Des matériaux tels que le PC, le PPSU, le PEEK et le COC sont disponibles dans des grades accompagnés de données de biocompatibilité. Les concepteurs doivent toutefois vérifier la documentation propre au grade sélectionné et s’assurer qu’elle convient à l’utilisation prévue du dispositif.

Remarque importante: Les additifs, colorants et autres modifications apportées à la formulation peuvent altérer le profil de sécurité biologique du matériau. Ils doivent donc être pris en compte avant de finaliser la sélection.

Avant de finaliser la sélection du matériau, confirmez la méthode de stérilisation prévue ainsi que le nombre d’expositions attendu. L’EtO est compatible avec un grand nombre de matériaux, mais exige une aération adéquate. L’irradiation gamma peut provoquer un jaunissement ou une fragilisation de certains polymères et grades, selon la dose de rayonnement et la formulation.

La stérilisation en autoclave nécessite un matériau capable de résister à la combinaison spécifiée de chaleur, d’humidité et d’expositions répétées. La stérilisation gamma et par faisceau d’électrons peut également modifier les propriétés des polymères de différentes façons selon le grade de résine et les conditions d’exposition; la compatibilité doit donc être confirmée avant de finaliser le matériau. Si la méthode de stérilisation n’a pas encore été déterminée, elle doit être identifiée comme un élément à traiter avant le début de la fabrication de l’outillage.

Dans une production réglementée, l’identification du matériau, la documentation du fournisseur et les dossiers de traçabilité des lots applicables doivent satisfaire aux exigences de qualité et de production du fabricant du dispositif. Votre mouleur doit pouvoir compter sur un approvisionnement constant et adéquatement documenté.

Les grades destinés au secteur médical ou de la santé peuvent également offrir un soutien supplémentaire, notamment en matière de constance de formulation, de programmes de notification des changements, de documentation sur la biocompatibilité et d’engagements d’approvisionnement à long terme. La validation du procédé est effectuée en fonction d’une spécification précise du matériau, et non simplement d’une catégorie de matériaux.

Changer la résine utilisée pour le moulage par injection après le gel de la conception ou la validation du procédé ne constitue pas une simple modification de routine. Selon l’incidence du changement de matériau, des essais, de la documentation, des vérifications ou une revalidation supplémentaire peuvent être nécessaires.

Dans de nombreux projets, cela peut entraîner des retards importants et des coûts imprévus. Définir l’orientation du matériau tôt dans le processus, même avant de confirmer le grade commercial exact, contribue à protéger l’échéancier de validation.

Vous n’avez pas besoin de calculer vous-même le retrait du moule, mais votre orientation en matière de matériau est importante, car les différentes familles de résines peuvent se comporter très différemment une fois dans le moule.

Pour les composants de dispositifs médicaux, les variations dimensionnelles influencent directement l’ajustement des assemblages, la performance des joints d’étanchéité et la conformité aux spécifications du dispositif. Le taux de retrait et son orientation varient selon le type de polymère.

Les résines amorphes, comme le PC et le PSU, présentent généralement un retrait de moulage plus faible et prévisible que celui de nombreuses résines semi-cristallines. Les résines semi-cristallines comme le PP et le PEEK présentent généralement un retrait plus important et peuvent se contracter différemment dans le sens de l’écoulement et dans le sens transversal, ce qui augmente le risque de gauchissement pour certaines géométries.

Le renforcement par fibres de verre peut améliorer la stabilité dimensionnelle, mais peut également entraîner un retrait directionnel selon l’orientation des fibres.

Le tableau ci-dessous présente des plages de référence générales pour différentes catégories de matériaux.

Avis: Ces données sont fournies à titre indicatif. Le retrait réel varie selon le grade de résine et peut être influencé par la géométrie de la pièce, l’épaisseur des parois, la direction de l’écoulement, l’emplacement du point d’injection, la température du moule et les conditions de transformation. Utilisez les données du fournisseur pour le grade spécifique comme point de départ, puis examinez le retrait anticipé avec votre mouleur avant de commencer la conception de l’outillage.

Les résines provenant d’une source unique présentent un risque d’approvisionnement difficile à gérer lorsqu’un dispositif est homologué sur plusieurs marchés.

Le volume de production et le coût du matériau doivent également être pris en compte avant de finaliser le choix d’une résine. Certains grades spécialisés ou à haute performance peuvent être assujettis à des quantités minimales de commande, à des délais d’approvisionnement plus longs ou à des coûts de matériau plus élevés, ce qui peut les rendre appropriés pour un certain volume de production, mais peu pratiques pour un autre.

Pour les dispositifs commercialisés aux États-Unis, au Canada, en Europe et en Amérique latine, sélectionnez des résines dont la documentation peut satisfaire aux exigences réglementaires applicables au dispositif, notamment les recommandations de la FDA en matière de biocompatibilité et le Règlement (UE) 2017/745 relatif aux dispositifs médicaux (RDM).

Les matériaux bénéficiant d’un soutien mondial de la part de fabricants établis peuvent réduire le risque de substitutions imprévues grâce à des programmes plus solides de continuité d’approvisionnement, de notification des changements et de documentation. Si un grade spécifié devient indisponible, tout matériau de remplacement doit néanmoins être évalué afin de déterminer son incidence potentielle sur le dispositif et le procédé de fabrication.

Lorsqu’un concepteur nous présente une orientation en matière de matériau, nous l’évaluons du point de vue de la fabrication avant le début de la conception de l’outillage. Cela permet d’identifier rapidement les problèmes potentiels, de réduire les risques en aval et de s’assurer que le matériau sélectionné convient à la pièce, au procédé et aux exigences de production.

Dans le cadre de cette analyse, nous évaluons plusieurs facteurs susceptibles d’influencer directement la fabricabilité et la régularité de la production:

• Transformabilité: Nous évaluons la compatibilité de la résine avec les capacités de la presse d’injection, la configuration de l’outillage et les objectifs de temps de cycle. Les matériaux présentant des fenêtres de transformation étroites ou une sensibilité à l’humidité nécessitent des manipulations particulières avant le début de la production.
• Adéquation à la géométrie de la pièce: Nous identifions les endroits où le matériau pourrait présenter des difficultés de remplissage, des retassures ou des problèmes de maintien dimensionnel en raison de variations d’épaisseur, de sections minces ou de longs parcours d’écoulement.
• Comportement probable au retrait: Nous anticipons les changements dimensionnels avant même l’usinage de l’acier du moule, particulièrement pour les assemblages à encliquetage et les surfaces d’étanchéité.
• Approvisionnement et constance du matériau: Nous confirmons la disponibilité, le niveau de documentation et la traçabilité des lots en fonction de votre classification de production. Les risques liés à l’approvisionnement sont identifiés dès le départ.

C’est ainsi que nous nous assurons que votre choix de matériau demeure viable bien avant le début de la production.

Commencez votre processus de sélection des matériaux pour le moulage par injection de dispositifs médicaux en définissant vos exigences fonctionnelles, thermiques, chimiques et réglementaires. Examinez ensuite les implications liées à la fabrication avec votre mouleur avant de finaliser le matériau et la conception de la pièce.

Si vous travaillez actuellement sur la conception de l’outillage ou la sélection des matériaux pour un dispositif médical, faites-nous intervenir avant de finaliser la conception. Faites-nous part de vos exigences fonctionnelles, de vos besoins en matière de stérilisation, de vos contraintes de conformité et de votre orientation en matière de matériau. Nous pouvons évaluer les implications liées à la fabrication et vous aider à préciser votre sélection avant le début de la fabrication de l’outillage.

À propos de Jack McDonald

Jack McDonald est le président de PreciKam, un fabricant nord-américain de moulage par injection plastique de précision basé à Baie-d’Urfé, Québec. Avec plus de trois décennies d’expérience dans l’industrie, Jack se consacre à la production de pièces plastiques moulées de précision essentielles à la santé et à la sécurité dans les secteurs médical, alimentaire, et aérospaciale.

Consultez la biographie complète de Jack ici et suivez-le sur LinkedIn.